(Velkommen til Disney-diskursen , en gjenganger der Josh Spiegel diskuterer det siste i Disney-nyheter. Han går dypt i alt fra animerte klassikere til temaparker til live-action-franchiser.)
La den faktiske betegnelsen være til side: hva definerer 'en Disney-film'? Walt Disney Company har gitt ut mange filmer som ikke føles som noe som kan komme fra House of Mouse i seg selv, så hva er det som definerer den undergenren til filmen? Kjørelengden din kan variere, men ingrediensene som utgjør en Disney-film for meg inkluderer følgende: slapstick-humor, minneverdige sanger, en familievennlig og familiefokusert historie (det er ikke alltid de samme tingene), en omfavnelse av litt overskudd, en vilje til å skremme barna noe, en nostalgi, og mer enn et snev av teknologisk banebrytende.
Med disse forestillingene i bakhodet er det vanskelig å forestille seg at det i det minste de første 50 årene av studioets filmlengde er ikke mer karakteristisk Disney-film enn Mary Poppins .
kubo og de to strenger analysen
En latterlig historie som fungerer magisk
Denne uken varsler selvfølgelig ankomsten av en helt ny historie med Mary Poppins fra Walt Disney Pictures, nesten 55 år etter utgivelsen av originalen Mary Poppins sommeren 1964. Hvis noe om Mary Poppins vender tilbake er slående ( og ikke mye er ), er det at det å se på andre filmskapere prøver å ekko originalen fra 1964 bare beviser dens unikt unduliserbare kvaliteter. Når du beskriver hendelsene i Mary Poppins , regissert av svennehelmer Robert Stevenson, er det lett å forestille seg at filmen bare hadde vært en fullstendig latterlig fiasko.
Her går: En noen ganger kjærlig, noen ganger dødbar barnepike (Julie Andrews) faller bokstavelig talt ned fra skyene for å ta seg av to ramponerte barn (Matthew Garber og Karen Dotrice), og få foreldrene deres (David Tomlinson og Glynis Johns) til å innse at de trenger å være mer til stede og kjærlig til barna sine. Barnepiken oppnår dette målet ved å ta barna med på en rekke mishandlinger, fra å reise inn i et maleri der de løper ved siden av håndtegnede animerte hester til å la dem le sammen med en tøff gammel søsken i taket på huset hans til å ta barna til hustakene i London for å danse og synge sammen med den mest sjarmerende gruppen av skorsteinsfeier du noensinne vil møte. Barnepiken har også den magiske evnen til å få paraplyen til å snakke, kontrollere vinden og inspirere til svimmelhet hos selv de mest stivt riktige britiske mennene. Hva skjer i Mary Poppins er alt ganske dumt, på sin egen måte, men på en eller annen måte fungerer det hele.
Selv om det ikke bare er en grunn til det Mary Poppins fungerer så bra, den viktigste grunnen til at det har vært i stand til å tåle tidstesten så lenge er dens ledende dame i filmdebuten. Julie Andrews spilte ikke bare en praktisk perfekt karakter, alt om hennes forestillinger antydet ukvalifisert perfeksjon. Hvor mange av skuespillerne i Mary Poppins spiller på bakerste rad, hever Andrews sjelden stemmen og blir en rolig rolig skikkelse hvis tilsynelatende allvitende natur aldri føles altfor snill eller for mystisk. Selv om karakteren til Mary Poppins selv ikke er super-prangende - verken blant resten av karakterene i filmen, eller bare generelt - er det helt logisk at Andrews mottok Oscar for beste skuespillerinne for sitt arbeid. (Som mange cinephiles vet, slo Andrews ikke bare Audrey Hepburn ut My Fair Lady for prisen. Hun hadde blitt oversett for å spille Eliza Doolittle, en rolle hun oppsto på Broadway, av produsent Jack Warner. Warners tap var Disneys gevinst.)
forsvinningen av sidney hall trailer
Den øyeblikkelig ikoniske musikken
Andrews til side, det er umulig å tenke på Mary Poppins uten å tenke på musikken. En “Disney-film” er en med musikk som du ikke kan slutte å nynne, musikk som blir umiddelbart koblet til historien den vises i. Hva er Løvenes Konge uten “Circle of Life”? Hva er Pinocchio uten 'When You Wish Upon a Star'? Og så videre. Men det er vanskelig å tenke på mange andre Disney-filmer med så mange uslåelige, steinkulde klassikere som Mary Poppins .
Fra 'A Spoonful of Sugar' til 'Jolly Holiday' til 'Chim Chim Cher-ee' til 'Feed the Birds', det er uten tvil åtte-ni sanger, alle skrevet av Sherman-brødrene, som fungerer som øyeblikkelig minneverdige musikkstykker. Hvor mange andre filmer kan skryte av så mange sanger som er øreorm? En av Oscar-utmerkelsene Mary Poppins vunnet var naturlig nok for beste originale sang, med 'Chim Chim Cher-ee' som seierherre, og eneste nominerte, fra filmen. Men hele kategorien kunne bare ha vært sanger fra denne filmen.
Musikkens ekspansive tone antydet at Disney ikke bare hadde som mål å tilpasse historiene til P. L. Travers - impresario hadde prøvd å få rettighetene fra Travers i flere tiår. Han prøvde å lage en episk, viltvoksende musikal i venen West Side Story eller Musikkmannen . Flere sanger er showstoppere, men de langsommere sangene, inkludert 'Feed the Birds' (kjent som Disneys favorittlåt i hans senere år), har mer dyphet og dybde enn du kanskje forbinder med Disney.
