Med tanke på at det er et nytt filmutgivelse i 2014, er det ingen spoiler å avsløre Hobbiten: Smaugs Ødemark ender på en massiv klippehenger. Det ender også veldig nær slutten av J.R.R. Tolkien ’Fortelling av Hobbiten , som betyr med mindre Der og tilbake igjen er 20 minutter lang, blir den fylt med ny fortellingskobling Peter Jackson ’S nåværende trilogi med Ringenes Herre .
Nylig ertet en av filmens stjerner pressen ved å si karakteren til Legolas ( Orlando Bloom ) ville være den viktigste koblingen mellom trilogiene. Jackson forklarte også hvordan han rettferdiggjorde å sette den karakteren, som ikke er i Hobbiten roman, inn i filmen ved å gi en kort Tolkien historieleksjon.
Den første brikken i puslespillet kom fra Evangeline Lilly som spiller Elf Tauriel, en karakter Jackson og hans manusforfattere opprettet for å gi filmen ikke bare en kvinnelig stemme, men en kjærlighetsinteresse for noen få karakterer. Her er Lilly:
Peter, Fran [Walsh] og Philippa [Boyens] bandt den siste Hobbit-filmen briljant til den første Lord of the Rings-filmen gjennom en karakter som kunne gjøre det, som er Legolas.
Selvfølgelig er alver alt annet enn udødelige, og Legolas er en av dem som ble innkalt til Rivendell i Ringens brorskap å bestemme hvordan man skal ødelegge The One Ring. Han blir deretter med i stipendiet og spiller en viktig rolle i å hjelpe til med å avslutte ringen. Dessverre, mens karakteren absolutt ville ha vært i live i løpet av Hobbiten , han er ikke med i boka, som har noen fans litt forbanna over hans inkludering i filmen. Jackson forklarte hvorfor han følte at Legolas hørte hjemme i filmen:
Folk spør alltid om Evangelines karakter Tauriel og hvorfor vi følte behovet for å skape henne. Men i The Hobbit-romanen blir [dvergene] fanget av nissene, og de rømmer i tønnene. Og det er en minneverdig del av boka, men Elf King er ikke engang navngitt. Han har ikke noe navn. Og det var først senere Tolkien bestemte at det skulle være Thranduil, og han bestemte seg også for at han skulle få en sønn da Ringenes Herre ble skrevet 18-19 år senere. Han skapte karakteren til kongens sønn.
Så du har materiale der, men du kan ikke ha en scene i en film som er en minneverdig scene med bare én person som alven. Vi ønsket oss tre alvekarakterer. Det er også tingen å lage tegn og ha konflikt med hverandre, og de har forskjellige agendaer. Thranduil, Legolas og Tauriel er alle på forskjellige flyruter, noe som gjør det mye mer interessant for Fran [Walsh] og jeg å fortelle historien gjennom deres øyne.
Jeg la aldri merke til alfekongen som fanger dvergene i Hobbiten ble aldri kalt, og hadde ingen anelse år senere, bestemte Tolkien at det var faren til Legolas. Det virker faktisk som en veldig passende grunn for ham å være med i filmen, men når du først ser det, har han mye mer å gjøre i tillegg til å vises i den scenen.
Jeg er mer nysgjerrig på hvordan det er Legolas, og ikke Gandalf eller Bilbo, som vil være koblingen mellom trilogiene. noen tanker?
