( Velkommen til DTV-nedstigning , en serie som utforsker den rare og ville verdenen av direkte-til-video-oppfølgere til teatralsk utgitte filmer. I denne utgaven graver vi etter resterende julestem oppfølgeren til Arnold Schwarzenegger-ledede høytidshit Jingle hele veien !)
Det er desember, og du vet hva det betyr. Ingenting. Absolutt ingenting, ettersom kalenderen er en vilkårlig konstruksjon kun ment for å få oss til å tro at vi har betydning i universet. Det betyr også at vanlige filmkolonner noen ganger skifter oppmerksomhet mot fokus på feriefilmer, og vi her på DTV Descent er ikke i ferd med å skaffe tradisjon. (Og med oss, jeg mener meg.) Så denne uken stikker jeg ilden, nipper til varm sjokolade og sjekker direkte til videooppfølgeren til 1996 Jingle hele veien .
Måten det vanligvis fungerer her er at en god til flott film blir en dårlig eller avskyelig DTV-oppfølger, men hva Jingle hele veien 2 (2014) antyder er ... hva om originalen også er ganske dårlig? Misforstå meg ikke, det er ikke en komplett julekomedie National Lampoon's Christmas Vacation (1989) og i stedet faktisk leverer et par morsomme sekvenser. Den har en stor svakhet, spesielt med sin hovedperson, og det er et element som faktisk er forbedret i oppfølgeren. Det jeg sier er at alt tatt i betraktning kan DTV-oppfølgeren med Larry the Cable Guy bare være på nivå med Arnold Schwarzenegger-filmen på storskjerm. Ærlig.
Begynnelsen
Howard Langston (Arnold Schwarzenegger, The Long Goodbye ) er en travel mann. Alle kundene hans er hans første kunde, men det betyr at han ikke alltid har tid til kona Liz (Rita Wilson, Dagen den kom til jorden ) og sønnen Jamie (Jake Lloyd, Løsne stjernene ). Når han savner Jamies store karateopptreden, lover han gutten alt han vil gjøre opp for det, og det barnet vil til jul er en Turbo Man-dukke. Det er bare to problemer. Det er julaften, og dukkene er utsolgt over hele byen. Mens klokken tappes, befinner Howard seg i en gal søken etter det eneste leketøyet som får sønnen til å elske ham igjen, og det er en reise som vil bringe ham ansikt til ansikt med en aggressiv postmann, noen kriminelle julenisser, en ornerisk politimann og en nabo (Phil Hartman, Rask forandring ) som har sikte mot Liz’s cookies.
DTV-plottet
Larry (Larry the Cable Guy, En Madea-jul ) er ikke en veldig travel mann. Han er lastebil på deltid og pappa på deltid til datteren Noel, mens ekskona lykkelig giftes på nytt med en pappkassemagnat. Larry kan ikke konkurrere med Victor sin rikdom og alt det pengene har å tilby, men når et populært nytt leketøy treffer markedet - en snakkende bjørn Noel virkelig, virkelig ønsker - ser han på å skaffe henne en som en måte å sikre kjærligheten hennes. Det skader ikke at det også vil bety at han får slå Victor på julespillet, men rikdom gir den villfarne stefaren faren til å kjøpe opp alle bjørnene i byen før Larry kan finne en til sin eldgamle jente.
Talent Shift
Ledende menn kommer ikke mye større enn Arnold Schwarzenegger, og selv om det er langt fra hans beste komedie, Jingle hele veien ser ham ham opp som bare han kan mens han slår julenisser, shoppere og Sinbad. Paret får selskap av en morsom samling av kjente ansikter, inkludert Phil Hartman, Jim Belushi, Martin Mull, Harvey Korman, Richard Moll, Laraine Newman, Robert Conrad og Chris Parnell. Igjen, filmen er en pose kull, men disse talentene kan ikke annet enn å gi glansen av et smil i ansiktet ditt.
Regissør Brian Levant har gjort en karriere med å levere middelmådige, men likevel lønnsomme komedier som Beethoven (1992), The Flintstones (1994), og Snøhunder (2002), og han gjør det samme med Jingle hele veien . Forfatteren Randy Kornfield har ikke hatt det samme innholdet i filmografien sin, men han skrev med Åtte legged frreaks (2002), som må telle for noe.
Som det stort sett alltid er tilfelle, er DTV-oppfølgeren noe av et skritt ned. For å være rettferdig, kostet filmen mindre enn en tidel av budsjettet til originalen, men likevel ... Larry the Cable Guy? Var Carrot Top ikke tilgjengelig? Mr. Guy må ha kostet en ganske krone, da det ikke var noe igjen for støttebesetningen, og etterlot oss med for det meste ukjente ansikter som generisk økte forestillinger. Jeg banker ikke skuespillertalentet deres, ettersom de gjør akkurat det regissøren og filmen krever.
Husker du Carrot Top-vitsen jeg nettopp laget? Du burde. Det er bokstavelig talt rett over. Vel, du kommer ikke til å tro på dette, men jeg klarte det før jeg så på regissør Alex Zamms filmografi og gjett hva? Hans første innslag var 1998-tallet styreleder - en hovedrolle kjøretøy for freaking Carrot Top! Det er bananer. Seriøst, hva er oddsen? Zamm har siden gjort en karriere med DTV-oppfølgere inkludert Inspektør Gadget 2 (2003), Beverly Hills Chihuahua 2 (2011), og Tannfe 2 (2012) som også spilte Mr. Guy, før han styrte fjorårets elskede ferieklassiker En juleprins for Netflix. Så ja, som bakteriene du plukket opp i det spisebadet i forrige uke, er oddsen at du har sett minst en av filmene hans uten å vite det.
Hvordan oppfølgeren respekterer originalen
Kjernehistorien mellom de to filmene er fortsatt enkel. En far prøver desperat å få det ene spesielle leketøyet til barnet deres garantert å tjene sin kjærlighet og respekt, men dårlige avgjørelser, foraktelig skurk og en uvitenhet om fysikkens lover kommer i veien for hver eneste sving. Som nevnt ovenfor kan ikke oppfølgeren til $ 5 millioner budsjett konkurrere med originalens 60 millioner dollar, men det som mangler i reinsdyr (både levende og proteser), store navn og dårlige optiske effekter, utgjør hjerteavdelingen. Det tar det den tidligere filmen prøver og ikke klarer å gjøre på den fronten og faktisk leverer.
Jeg vet. Det overrasket helvete ut av meg også.
Schwarzeneggers karakter i originalen er en harret far som kommer for å lære verdien av familien etter en rekke uhell og eventyr. Det er grunnleggende og noe vi har sett tusen ganger før, men manus og kort kjøretid (under 90 minutter!) Gir lite rom for nyanser og karakterarbeid, noe som betyr at filmen går fra 'komiske' narrestreker i full fart til å smelle pausene. på en leksjon og en hjertelig familiesammenkomst. Noe mer enn et uformelt blikk, avslører imidlertid at Howard er en fullstendig rykk og en dum som bare blir heldig til slutt uten noen virkelig innløsning. Han fortjener heller ikke en. Hvis han virkelig brydde seg om familien sin, ville han ikke være en egoistisk putz i 80 av de 89 minuttene.
Oppfølgeren tar en helt annen takling med historien, og mens Larry fremdeles er utsatt for dårlige samtaler, er han overbevisende som noe Howard aldri kommer i nærheten av - en far som virkelig elsker barnet sitt. Det er fremdeles Larry the Cable Guy, selvfølgelig, så la oss ikke late som at jeg roser hans skuespillerkapasitet, men hans hengivenhet føles ekte. Enda viktigere er at karakteren setter datteren sin først i hvert trinn. Det er ikke behov for en leksjon i å elske familien din som han gjør fra de aller første scenene. I stedet blir leksjonen her plassert mer på ideen om at tid brukt med kjære er viktigere enn kommersielt kjøpte gaver. Ja, det er osteaktig, og ja alt er overdrevet i et forsøk på å tjene latter og følelsesmessige responser, men demme avsløringen til slutt klarer mer hjerte på ett minutt enn hele den tidligere filmen oppnår.
Når det gjelder manuset, blir Stephen Mazurs humor best oppsummert i en enkelt dialoglinje - 'Da den nissen snudde meg, baug jeg litt på buksene mine.'
når kommer første mann ut på dvd
Hvordan oppfølgeren går på originalen
Begge filmene er like morsomme, og oppfølgeren vinner i hjerteavdelingen, men å sammenligne de to som tankeløs underholdning ser oppfølgingen igjen i den støvete snøen. De forventede budsjettbegrensningene betyr at dødballene her er ment å gi energi, og moro kan ikke konkurrere med den latterlige og effekttunge innfallet i originalen. Den ulykkelige faren blir fortsatt slått ganske mye, men i stedet for shopper-slagsmål og flydrakter, kommer det høflighet av elektriske støt og små tidevannsbølger. Det er hva det er, men det mangler noe å sammenligne med åstedet for Schwarzenegger som vender mot et lager fullt av kriminelle julenisser. Scenen er originalens høydepunkt, og det er ingenting som kan sammenlignes her.
Det mangler også sterkt når det kommer til originalens undertekst (vel, tekst som den er langt fra subtil) angående ikke bare grov kommersialisering av julen, men også de stadig mer aggressive forbrukerne. Den spilles for latter i den første filmen - ha! en potensielt morderisk postbud som villig setter et barns liv i reell fare! - men ideen om at kjøpere skulle trampe hverandre i jakten på en avtale kom år før den årlige tradisjonen med virkelige sikkerhetskameraopptak som viser at idioter gjør nettopp det. Oppfølgeren mangler noe av det som etterlater det en fortelling om kjærlighet, familie og all den støyen.
Konklusjon
Hvis du må se en julekomedie denne måneden, kan du gjøre det mye bedre enn noen av Jingle hele veien filmer. Den første er altfor slapsticky og uansvarlig, den andre er lav leie og tvunget, og ingen av dem er morsomme. Men hvis du må se på en av en ugudelig grunn, kan jeg foreslå at du hopper over det åpenbare valget og prøver oppfølgeren i stedet? Det er ikke bedre, nødvendigvis, men det formidler årsaken til sesongen langt bedre. (Og hvis du forteller noen at jeg sa at jeg vil benekte det.)
