(Velkommen til Såpekassen , rommet der vi blir høylydte, feisty, politiske og meningsfulle om alt og alt. I denne utgaven: Delta Airlines bør tilby uklippte filmer på sine flyreiser. )
Hva er det med flyselskaper som redigerer filmer under innholdet for innhold? (/ avslutning av Jerry Seinfeld-inntrykk) Men seriøst, folkens: Jeg har nylig tatt noen turer over hele landet ved hjelp av Delta Airlines, og mens filmutvalget deres under flygning ganske enkelt er imponerende, er gløden av å ha et utall muligheter innen fingertuppene forsvinner umiddelbart når du innser at hver film de tilbyr kommer med følgende melding på forhånd: “Denne filmen er endret fra den opprinnelige versjonen. Den er formatert slik at den passer til denne skjermen og redigeres for innhold. ” Resultatet? Du ser ikke virkelig på filmene du tror du ser på.
Jeg forakter Richard Curtis film fra 2003 Love Actually , men siden kona mi aldri hadde sett det, ønsket jeg å få henne til å ta det og se om hun følte det på samme måte eller om jeg var for tøff. (Hot take: den filmen er ikke veldig bra.) En lang Delta-flytur virket som et godt sted å oppnå dette, siden vi ikke måtte betale noe ekstra for å leie den, og likevel var ute etter noe å se på. Men jeg skjønte snart at den versjonen vi så fjernet John og Judy plotline: Martin Freeman og Joanna Page spille karakterer som sakte faller for hverandre når de jobber som stand-ins på et voksen filmsett, men takket være flyselskapets sensur, var ikke delplottet engang i filmen.
Det at jeg ikke liker Love Actually er irrelevant: problemet er at vi ikke så ekte film, og jeg visste bare at karakterene ble kuttet ut av det fordi jeg hadde sett det en gang før og la merke til deres fravær. Så på dette tidspunktet kan jeg ikke lenger få meg til å se filmer på Delta-flyreiser. Jeg gledet meg til å ta igjen Martin Scorsese’s Stillhet på et fly siden filmens lange kjøretid gjorde det vanskelig for meg å bruke tiden på å se den på et teater, men selv om den er teknisk tilgjengelig gjennom underholdningsmenyen under flyvning, vil jeg aldri se den på Delta-fly fordi nå Jeg er ikke sikker på hva de ville fjerne.
Se, før du hopper inn i kommentarene for å klage: ja, selvfølgelig skjønner jeg at dette er et første verdensproblem av høyeste størrelsesorden, og det har ingen reell betydning for den store verdenen eller noen betydning i den store ordningen med livet. Men det irriterer meg fremdeles, og jeg skjønte at det er en haug med dere der ute som kan føle det samme.
Som noen som ser massevis av filmer hvert år, vet jeg at jeg ikke alltid vil huske omstendighetene der jeg så en bestemt film. Så hvis for eksempel den versjonen av Love Actually var min første og eneste visning, og år senere fant jeg meg selv i en samtale om filmen, og den andre personen begynte å snakke om Martin Freemans karakter i den, jeg ville se ut som en idiot hvis jeg prøvde å si at han faktisk ikke var i filmen. Å redigere disse filmene er en ikke-vinn-situasjon: publikum bruker kanskje tiden på å mate innhold i øynene, men hva er poenget med mindre det er den sanne, faktiske versjonen av tingen du vil se på?
Jeg vet at denne kritikklinjen kan gjelde for alle typer redigert innhold, men jeg ringer spesielt Delta fordi A) de er et av de største flyselskapene i landet og B) i fjor fløy jeg på et konkurrerende flyselskap og så på Alle vil ha noen !! , som ikke ble sensurert på noen måte, så det er åpenbart mulig for et større selskap å bare tilby filmer som de er i stedet for å kutte dem i filler. Så alle som forberedte seg på å bruke et 'vil ikke noen tenke på barna!' tilbakevending kan redde det. Og kanskje det dummeste aspektet ved dette er at filmer lastet opp på Deltas spiller - til og med PG-rangerte filmer som live-action Skjønnheten og udyret - inneholder også en melding som spilles før filmene som lyder: “Parental Advisory. Følgende program inneholder materiale som kan være følsomt for noen voksne, og som ikke er egnet for barn. Det anbefales å vurdere skjønn. ' Hva er poenget med denne advarselen hvis de bare skal redigere filmen uansett?
Denne situasjonen minner meg om Sonys “rene initiativ” de prøvde å lansere tidligere i sommer, som ble møtt med ekstrem blowback fra filmskapere som Judd Apatow og Seth Rogen, som ikke var glade for å høre at filmene deres ble presentert på en måte de ikke hadde til hensikt. Og visst, filmskapere hadde sannsynligvis ikke til hensikt at du skulle se filmene sine på et fly i utgangspunktet - helt klart en teatralsk setting er det foretrukne stedet for en første visning for 99,9% av filmene - men å redigere disse filmene og se dem på en liten skjerm festet til setet foran deg? Det er bare å legge fornærmelse mot skade. Historisk moral: å redigere filmer for flyreiser er dumt, og Delta må kutte ut det.
