star wars styrken vekker karakternavn
(Velkommen til DTV-nedstigning , en serie som utforsker den rare og ville verdenen av direkte-til-video-oppfølgere til teatralsk utgitte filmer. Denne uken graver vi etter hemmeligheter med en krok. )
Ah, 90-tallet. Tiåret som brakte oss Beanie Babies og Limp Bizkit, så også en slags gjenfødelse for storskjerm-slashers. Etter å ha visnet bort gjennom 80-tallet fikk sjangeren et stort løft med ankomsten av Wes Craven Hyle (1996) som leverte minneverdige drap med stil, vidd og en varm rollebesetning av varme unge hotties for enhver smak. Filmen ble raskt fulgt med en bølge av mindre stilige, mindre vittige skrekkfilmer fullpakket med unge stjerner inkludert Fakultetet (1998), Forstyrrende atferd (1998), Vandrehistorie (1998), og nye oppføringer i ærverdige franchiser som Halloween og A Nightmare on Elm Street .
En av de mer direkte påvirkede nyankomne var imidlertid 1997-tallet Jeg vet hva du gjorde sist sommer . Det var en stor hit og et år senere ble fulgt av den perfekt tittelen Jeg vet fortsatt hva du gjorde i fjor sommer , som fremdeles var en hit, var en klart mindre. Franchisen satt stille i åtte år, men i 2006 husket noen at de fortsatt eide rettighetene og bam! Noen dager senere hadde de en DTV-oppfølger klar til bruk. La oss sjekke det ut sammen, skal vi?
Begynnelsen - jeg vet hva du gjorde i fjor sommer (1997)
Det er 4. juli, og i en liten by i North Carolina betyr det at det er på tide å kjøre hensynsløst med venner. Julie og hennes tre besties er ute og kjører på en mørkt svingete vei og slår og dreper en fotgjenger ved et uhell. De siste videregående skolegradene får panikk, avhender kroppen og inngår en pakt om aldri å snakke om hendelsen igjen. Ett år senere befinner de seg imidlertid tilbake i byen og forfølges av noen som tilsynelatende vet hva de gjorde i fjor sommer. Jeg sier 'tilsynelatende', men det mystiske notatet som Julie mottar virker ganske insisterende. Snart blir vennene målrettet av en morder i et seriøst fiskerantrekk, og da kroppene treffer gulvet, løper Julie for å oppdage identiteten til mannen som har markert dem alle for utryddelse. Spoiler ... det er en fyr som heter Ben.
Jeg vet fortsatt hva du gjorde i fjor sommer (1998)
Det er et år siden Julie og vennene hennes ble forfulgt av en forbanna pappa kledd som Gortons fisker, og ting ser ut. Hun har fullført et år på college i Boston, og nå har hun og noen venner vunnet en tur til Bahamas. Gode tider fremover! Eller er de det ?! De har knapt begynt å glede seg over ferien når det vises en melding fra noen som tilsynelatende fortsatt vet hva de gjorde i fjor sommer. Morderen refererer faktisk til det de gjorde for to somre siden, men det er ikke tid for debatt så snart vennene igjen faller som dumme fluer. Julie blir igjen tvunget til å kjempe for livet sitt mens hun sliter med å oppdage identifikasjonen til morderen. Spoiler ... det er fremdeles den fyren som heter Ben, men denne gangen rekrutterte han sønnen Will til å hjelpe med de forseggjorte mordet.
new lord of the rings-filmene
DTV-plottet - Jeg vil alltid vite hva du gjorde i fjor sommer (2006)
Det er 4. juli, og i en liten by i Colorado betyr det at det er på tide å skremme venner med legenden om en krokhendende fisker som hver uavhengighetsdag ser ut til å slakte tenåringer som oppførte seg dårlig sommeren før. Virker ganske spesifikk og geografisk utfordret, men sikkert, vi vil gå med det. 'Han er mer som Jack the Ripper,' sier en av vennene til Amber, 'bortsett fra at fyren aldri ble fanget.' Geni. Når drapsmannfiskeren dukker opp under et sommerkarneval, avsløres det at det er et sprell mellom Amber og vennene hennes, men det tar en tragisk vending når en av dem blir spisset på en traktors eksosrør. Klassisk fisker dreper. Vennene lover aldri å snakke om skøyen, men ett år senere mottar Amber en serie tekstmeldinger som alle sier det samme - 'Jeg vet hva du gjorde i fjor sommer.' Snart begynner disse tjueårige tenårene å dø på slutten av en krok, og det er noen som gjetter hvem morderen kan være. Er det lensmannen som tilfeldigvis også er far til den som døde av spøken? Er det den mistenkelig fungerende nestlederen? Spoiler ... det er fortsatt Ben! Men han er en jævla zombie nå! Jeg tuller ikke.
Talent Shift
1997’s Jeg vet hva du gjorde sist sommer har en litterær opprinnelse i Lois Duncans bestselgende YA-thriller med samme navn, og Kevin Williamson ble tatt med til å tilpasse den etter suksessen til metaslasheren Hyle . Regissør Jim Gillespie debuterte med filmen og har gjort lite siden. 1998-oppfølgeren ble i mellomtiden regissert av Danny Cannon ( Dommer Dredd , 1995) og skrevet av førstegangsreisende Trey Callaway, noe som betyr at begge disse første filmene ble laget av en blanding av veteraner og nykommere.
Jeg vil alltid vite hva du gjorde i fjor sommer har ingenting annet enn ukjente som starter med regissør Sylvain White, men like mye av en nybegynner som han var da White har siden gått på å lage lønnsomme filmer som Tramp verftet (2007) og Slank mann (2018). DTV-veteranen Michael D. Weiss tok på seg manusoppgaver, så ingen skal bli overrasket over hva forfatteren av Octopus 2: River of Fear (2001) endte opp med å levere.
Likevel er det talentet foran kameraet som faller mest presist. Mens de to første filmene inneholdt unge stjerner som Jennifer Love Hewitt, Sarah Michelle Gellar, Ryan Phillippe, Freddie Prinze Jr., Anne Heche, Johnny Galecki, Brandy og Mekhi Phifer, inneholder denne DTV-oppfølgeren… andre mennesker. Noen som Torrey DeVitto gikk videre til vellykkede TV-karrierer, men ellers er det et utvalg av folk du ikke kjenner og ikke vil huske.
Hvordan oppfølgeren respekterer originalene
De to første filmene er noe av en sjeldenhet ved at mens den første spiller som en frittstående, ikke-overnaturlig slasher, fungerer oppfølgeren som en direkte fortsettelse av den samme forbanna og veldig menneskelige morderen. Det er selvfølgelig unntak, men de fleste slasher-franchiser har enten et 'monster' av en morder ( A Nightmare on Elm Street , fredag den 13 ) eller helt forskjellige mordere fra film til film ( Hyle , Urbane legender ). For det formål er det interessant at denne DTV-oppfølgeren ville velge å anerkjenne de to første filmene (via nyhetsutklipp som refererer til drapene) og deretter - til tross for at de har helt nye karakterer tusenvis av miles fra østkysten i landlåst Colorado - holder det samme morder. Det er noe å si om folk som tar 'virkelige' hendelser og gjør dem til urbane legender, men dessverre har filmen ingen interesse for å utforske den vinkelen.
rart kvinne svart-hvitt bilde
Hvordan oppfølgeren går på originalene
Igjen, å holde Ben som morderen er inspirert galskap, men filmen gjør ingenting med åpenbaringen bortsett fra handling sjokkert. Hvordan kom denne udøde fiskeren fra North Carolina helt til Colorado? Er det kraften til at folk snakker om ham som faktisk vilde ham tilbake til livet? Ble en urban legende tvunget til virkelighet gjennom ren frykt og repetisjon? Terroriserer han legitimt bare mennesker som handlet forferdelig sommeren før? Hvis noen ved et uhell dreper en venn i november, gir ikke Ben bare noe dritt neste Thanksgiving? Uansett ... han er den 4. juli drapsmannen nå!
Ingen av originalene er moderne klassikere på noen måte, men de leverer kompetent utformede sekvenser av forfølgelse, spenning og slashing. Her får vi imidlertid scener og scenografier som bare beveger seg mellom dumme og kjedelige. Åpningssprinken ser 'morderen' jage tenåringer gjennom en ellers livlig karneval av mennesker som helt ignorerer skrik, blod og mistenkelig fisker - igjen, det er elver i Colorado, men denne fyren er kledd i fullt utstyrt Gortons utstyr som om han var audition for Den farligste fangsten - og senere scener forekommer for det meste i svakt opplyste omgivelser. Det ser aldri tiltalende eller minneverdig ut (selv om jeg har et mykt sted for ungen som skateboards vekk fra morderen opp på et tak der han fortsetter å skateboard!), Og selv om det gjorde det, ville utsikten fortsatt bli redusert av motbydelige redigeringsvalg som hopp raskt og høyt mellom scenene som for å vekke sovende publikum. Musikkstikkerne er spesielt uhyggelige i sitt forsøk på å skremme seerne også.
Hvis alt annet mislykkes, og vær så snill å forstå at det gjør det, kunne filmen fortsatt ha levert på en annen måte. Et av kjennetegnene til de tidligere filmene - og de fleste 90-tallsfilmer hvis du tenker på det - var tilstedeværelsen av et drapsmusikkspor. The Offspring, Soul Asylum, Toad the Wet Sprocket, Imogen Heap og Hooverphonic er bare noen av artistene med minneverdige sanger i de to første filmene. DTV-oppfølgeren? Flere spor av Goth Jones og Mazey Gordens & Brick Hit House Band. Ingen respekt for noen av gruppene, men det er en grunn til at lydsporet aldri ble utgitt.
Konklusjon
På den ene kroken må jeg respektere chutzpahen med å lage en DTV-oppfølger til et vellykket par slashers og bestemme meg for ikke bare å beholde den samme drapsmannen, men å gjøre ham udød. Det er en idé så dum at den faktisk kunne virket hvis noe annet her hadde noen verdi. Dessverre er det en lat, blid slasher med tvilsomme forestillinger som betyr når åpenbaringen er - det er fortsatt Ben! - kommer det er nesten umulig å bry seg. Det er en måte å gjøre dette på riktig måte og levere litt morsomt, hakket spill, men dette er ikke det.
Grav dypere med mer DTV Descent !
ikke se under sengen filmen
