Helt siden X menn første gang dukket opp på storskjerm tilbake i 2000, mangeårige fans av Marvels mutanter har ønsket å se en slags inkarnasjon av de unike, fargerike draktene som hvert medlem av teamet har ord i tegneseriene. X-Men: Apocalypse er det nærmeste vi har kommet til å se X-Men i deres signatur duds, men den scenen tillot ikke Wolverine å kle seg i sin signatur gule dress. Dessverre, til tross for ertingen fra slutten av Jerven (i det minste i den utgitte løsningen), vil vi ikke se Hugh Jackman ta på seg den drakten i Logan heller.
regissør James Mangold forklarte for noen år siden hvorfor han ikke trodde Wolverine noen gang virkelig kunne bruke den gule drakten, og med Hugh Jackman gjør dette til sin siste utflukt som mutant, ser det ut til at vi aldri vil se det skje.
Finn ut hvorfor vi ikke får se Wolverine gule drakten i Logan etter hoppet.
Først er det hva James Mangold hadde å si da han snakket med Wall Street Journal etter at The Wolverine kom ut i 2013:
“Å finne begrunnelsen for en uniform når karakteren forkaster selvopprykk, hvorfor skulle han ta på seg antrekk som fremmer seg selv som en slags helt? Det er som om Dirty Harry ikke gikk rundt med spesielle antrekk. Det er en vanskelig linje å gå. Han er ikke et showoff, han er den siste som tar på seg en lagtrøye. Kjøtt og blod-karakteren er veldig lojal mot den ikonoklastiske opprøreren som ikke ser ut til å være den første til å ta på seg spandex. Det er ikke noe jeg har snakket mye om. Noen fans kan være frustrerte, men vi prøver å være tro mot hans karakter. Hvem vet om det vil endre seg, kan jeg ikke bekrefte og vil ikke benekte. ”
Det gir perfekt mening, og det er tro mot karakterens holdning. Mangold gjentar dette poenget til ScreenRant og utvider litt mer om hvorfor han valgte å ikke gi Wolverine sitt signaturutseende, selv etter å ha ertet drakten i hjemmevideoen av Jerven :
“Jeg føler meg alltid en viss kontingent av fans som lengter etter det. Men den største blokken jeg har hatt - jeg er villig til å ta varmen for det - er at jeg aldri kan komme forbi, også som forfatter for disse filmene, at Logan er den minst narsissistiske av alle superheltene, noen snill jeg kan tenke meg - Marvel, DC eller andre steder. Hva jeg mener med det er, hvem setter et spesielt merket antrekk på når de gjør gode gjerninger? Og hvorfor? Den eneste grunnen til at du gjør det, er slik at du kan ha et slags varemerkebeskyttet krav og få kreditt for det du gjorde. Ingenting virker mindre jervelignende enn ønsket om å ta på seg et varemerkebeskyttet antrekk, spesielt kanarifarvet, og slags prance om å gjøre gode gjerninger og få folk til å gå, ‘Herregud! Det er jerven! ''
Det er et greit poeng. Wolverine har aldri vært en karakter som ønsker å være en helt. Det er ingen grunn til at han bruker dress for at folk skal kjenne ham igjen hvis han ikke ønsker anerkjennelse. Det er heller ikke noe funksjonelt formål med masken Wolverine vanligvis bruker i tegneseriene, siden identiteten hans ikke akkurat er en hemmelighet. Videre ting James Mangold ting som til tross for at noen fans ønsker å se Wolverine i den gule drakten, vil mange andre ikke like det:
“Jeg føler på en eller annen måte at hvis vi på en eller annen måte setter Hugh [Jackman] i en av disse antrekkene, ville ikke folk være lykkelige. I hovedsak er det noe som lever på siden, og jeg er ikke sikker på at det kan bo noe annet sted. '
Personlig tror jeg James Mangold tok det riktige valget. Den gule drakten er ikke funksjonell, og den tjener ikke noe formål utover å gi helten et signaturutseende for å skille ham fra sine andre mutanter i Marvel Comics. Skinndressene X-Men fortsetter å ha er ikke nødvendigvis en god erstatning heller, men vi kan ikke gjøre noe med det nå. Vi må bare ta til takke med den morsomme nikkingen til den gule drakten på slutten av The Wolverine: Unleashed Edition . Kanskje vil Wolverine ha på seg den gule drakten når han uunngåelig omarbeider år fra nå.
