(Velkommen til Såpekassen , rommet der vi blir høylydte, feisty, politiske og meningsfulle om alt og alt. I denne utgaven: tro ikke sprøytenarkomanen - 2018 drepte ikke skrekkgenren. Og hvorfor må vi ha denne samtalen hvert år? )
rogue en utgivelsesdato blu ray
Klandre en manns dumdristige optimisme, men en del av meg trodde at 2018 ville stenge uten en uanstendig skrekkgenre fra slutten av året. Ikke noe hell, friendo. For en forskjell bare dager gjør. Øynene mine brenner fremdeles etter blir skåldet av de hotteste tar : “2018 har ikke vært et godt år for skrekk.”
Winchester , Nonnen , og Slank mann fremstå som fordømmende eksempler. åndenød er ikke 'mye av en skrekkfilm' (i det minste er det ingen ' Den er ikke skrekk heller ”argument). Et stille sted fremkaller 'PG-13 thriller' -vibber, ingen skrekk (antar at forfatteren ikke deltok på SXSWs stille-som-en-kirkegård-premiere). 'Det var Arvelig . ' ( Arvelig Sin en-av-to-blikk-omtale i ikke-å-bli-kalt Vou - jeg mener, 'rogue' hitbit). 'Vi fikk ikke en gang en anstendig haifilm i år.' Ikke sant. Et fortellende tegn på skrekk erosjon fordi hver årets katalog er definert av hard finback-filmproduksjon (Fin - Deep Blue Sea 2 stinker som harsk chum og The Meg er morsommere enn skremmende).
Som skrekkens nekrolog om 2018 lyder: “Her ligger vår elskede sjanger. Lagt til hvile fordi noen ikke likte noen få vanlige titler, og de tror The Haunting Of Hill House lider av utmattelse på Netflix. ”
* Knuser tastaturet i en million små biter * [Veldig Jules Winnfield-stemme.] Vel, tillat meg å svare.
Frustrasjoner å følge er ikke et angrep på individets skrekkekinosmak. Min positive anmeldelse av Nonnen passer forståelig nok inn i 'minoritets' -kolonnen i Rotten Tomatoes '27% - hjertet vil det hjertet vil ha. Svaret mitt er et provosert forsvar mot sjangervoktering, forveksling av mening med fakta og tale for et helt fansamfunn uten å være velbevandret nok til å representere masser som helhjertet er uenige med glemmende uttalelser. 2018 har ikke drept skrekk - hvis noe, er det sikret mer gripende og relevante mareritt forsterket av 2018s høyeste frekvenser.
'Husk når skrekk var bra?'
Det var ikke lenge siden. Bare i går, faktisk. Eller dagen før det. Eller til og med muligens dagen før den. Selv akkurat nå er skrekk bra. Kanskje artikkelen i spørsmålet ment å antyde mainstream skrekk snublet nedoverbakke i 2018. Den , Kom deg ut , Lykkelig dødsdag , Annabelle: Skapelse og Dele var der for å balansere The Bye Bye Man , Ønsker deg , og Ringer i 2017. Kanskje mainstream horror har ikke kjørt like varmt med middelmådige til unnskyldelige titler som Insidious: The Last Key (fremdeles effektivt skummel i doser), Winchester (spøkelsesaktig arkitektonisk tøshet), Nødt eller sannhet (SnapChat-filtre: filmen), Den første rensingen (spredt politisk satire / sinne på nesen), Slank mann (Crunchy Woodland Sound Effects: The Movie), og Uvennlig: Dark Web (som gikk ganske bra med publikum).
Vent litt. Hva med Overlord , som ga ut akkurat denne helgen? Julius Averys nazistiske eksperimenteringsutnyttelse blockbuster i venen av Redd menig Ryan møter Re-animator . Hva med The Strangers: Prey At Night ? Johannes Roberts ’stalker-oppfølger som patchwork Carpenter påvirker med stolthet gjennom hektiske andre og tredje handlinger. Hvorfor praktisk dubbe Et stille sted - John Krasinskis $ 300 millioner franchise i ferd med å bli - en 'thriller' for å styrke påstander? Hvorfor bare tilby en forbigående omtale til Arvelig - som raked inn $ 13 millioner åpningshelg for en ekstatisk A24 - da du alene kunne undervise i et helt foredrag om Toni Collettes Oscar-verdige morsopptreden?
' Halloween er foreldet, åndenød en moderne dans helvete men ikke 'mørk fryd' skrekk, og Nonnen sux. ” Eller alternativt Halloween Evne til å tilpasse slasher normer til moderne sosiale klima kan forynge en død undergenre. åndenød Horror-merket spiser kjernen din med hypnotisk fortryllelse forankret i kjønnsfiksert stavforbrenning (om enn noe overarbeidet). Nonnen er en ufarlig B-film frittstående i James Wan's Conjurverse, det er mindre det hjemsøkte publikum forventet.
Jeg vet ikke - høres ut som et balansert år for vanlig skrekk for meg?
Siterer bare en håndfull skrekkutgivelser for å drive påstanden din om at “2018-skrekk er dårlig” kommer av som lat, uforsiktig og uutdannet. Selv i vanlige mengder kan du referere til tosifrede skrikemaskiner (håper, for å være rettferdig), og mens ja, noen funksjoner oppnådde ingen slik suksess (misliker Nonnen , det er greit), andre plikter pliktoppfylt for syndig avfall av screentime. Å nevne Arvelig i forbifarten er blasfemi, bevist av live svar fra to erfarne, horror-genre-appreciatin ’kritikere som flankerte begge sidene mine under Arvelig ’S SXSW midnattsvisning. Den ene kunne ikke slutte å puste inn og puste ut som luften var tykkere enn vann, den andre begynte å lage tørrlydende lyder fordi spenning hadde gjort nervene hennes til et sykelig tarmkontrollert rot.
Men riktig, “Det var Arvelig . ” Et sted.
2018 Horror Is Not Scary!
Nok en gang, la oss anta at provokatørforfatteren mente 'mainstream' horror. Det er ingen omtale av uavhengige titler bortsett fra Coralie Fargeat ’S Hevn . Gareth Edwards ’ Apostel (ikke Apostelen ) blir kalt et 'rot', noe som betyr at forfatteren har en Netflix-konto, men tilgang til AMCs må-eie skrekkstrømmetjeneste Shudder ville sikkert ha forhindret en så vokalisert dumhet som 'Hvor har alle de skumle filmene gått ?!' De er tilgjengelige for å se på forespørsel, akkurat nå.
Ethvert argument som hevder ingen “skummel skrekk” eksisterer i 2018, blir gjort uklart av eksistensen av Satans slaver og Livredd alene. Jeg vil kaste Heksen i vinduet der inne også. Tredje akt av Gonjiam: Hjemsøkt asyl , hvem som helst? Ritualet ’S creature design work? Øyeblikk av Hell House LLC II: The Abaddon Hotel fikk meg til å feste meg på sofaenes puter. Disse er rett utenfor toppen av hodet mitt, og skumrer gjennom Letterboxd-dagboken min utenfor mainstream. Jeg har blitt nummen i fingrene for å fremme Satans slaver på nettstedet - her , eller her , her også , å se også her , som opprører meg til å se at det ikke er gitt noen kreditt. En legitimt skummel indonesisk tungvekt stående pund for pund med titaner som The Conjuring .
Gitt, dette bringer opp et helt 'horror gatekeeping' argument som ikke hører hjemme i nærheten av sjangerrapportering, men her er jeg - litt hyklerisk - rasende over forestillingen om at noen tror Et stille sted er ikke 'Forferdelig' fordi det er en effektiv og opprivende prestasjon. Er argumentet mitt ikke bare et snev av forfatterens logikk? Uten tvil, men som en som har forpliktet seg mange dager til å kjempe for filmer som Satans slaver når 'populær' skrekk ikke traumatiserer publikum så ofte, utløser lesing av grunt prestisje for publikasjonsutstrykningskampanjer uten gode investeringer en uunngåelig reaksjon. Tror du Nonnen er godawful? Slank mann ? Se Ahockalypse , Det åpne huset eller The Jurassic Dead , hver av dem grenser til nullstjernevederstyggen som er fortsatt tungt oppveid av selv under-radar-filmer nevnt et avsnitt ovenfor.
Du må tjene din rang for å legge ut overskrifter som '2018 horror is bad!' Å se en strømmende miniserie og kaste driveby-skygge stinker av bedragerisyndrom. Henvisning til forfatterens sarkastiske kommentar 'Jeg ser virkelig alle disse filmene' etter å ha lagt merke til Mike Flanagans tidligere arbeid (nei Fravær nevne heller Gerald’s Game ) som om det er sykdom eller beklagelig pålegg.
liste over vidunderfilmer å se før sluttspillet
