star wars force vekker rey foreldre
(Velkommen til Ser dobbelt , en serie der to merkelig like filmer utgitt på samme tid settes mot hverandre. Denne gangen: vi blinker tilbake til 1989, da undersjøiske skapninger angrep i begge DeepStar Six og Leviathan !)
Denne månedens face-off kommer med et skapningstema til ære for Halloween, og vi setter to monstervannsfilmer mot hverandre. DeepStar Six og Leviathan kom ut med to måneders mellomrom tidlig på 1989, og mens ingen av dem rocket popkultur, har begge sine harde fans til i dag. Og et raskt notat: James Cameron’s Avgrunnen blir ofte klumpet sammen med disse to slik den også kom ut i ’89 og har undervannsriggere som møter en ukjent livsform, men det hører egentlig ikke hjemme i denne spesielle samtalen. For det første blir ikke karakterene angrepet av et monster, og for det andre ville det åpenbart trounce hver kategori.
Historien
DeepStar Six følger en gruppe undervannsriggarbeidere og dykkere som jobber sammen med US Navy for å bygge og installere en kjernefysisk skytepute på havets bunn. Oppdraget har vart lenger enn forventet, og mannskapet mangler sol og frisk luft over, og minst en av dem nærmer seg å sprekke under presset. Spenningen øker dramatisk når en uidentifisert skapning under vann retter seg mot dem til middag.
Leviathan ser et gruvedrift under vann avvikle oppdraget sitt og telle ned de siste dagene før de kommer tilbake til overflaten. Ting sporer derimot når en av dykkerne oppdager et senket sovjetisk skip og vandrer innover på jakt etter bytte. En kolbe fanger øye og tunge, og mens de andre undersøker kapteinens logg og dokumenter på avdøde sjømenn, inntar han noe vodka som dessverre er besmittet med en dødelig overraskelse. Snart oppløses og muterer besetningsmedlemmene når helvete løsner under havoverflaten.
Fordel: Ingen av historiene er så friske og originale, men mens den ene filmen bare introduserer et monster, legger den andre til en viss grad av plot og konspirasjon bak blodbadet. Fordel, Leviathan .
når kommer john wick 3 ut på dvd
Filmskapere
Sean S. Cunningham slet litt på 70-tallet og regisserte filmer som ingen har sett, men til slutt brøt han ut på scenen på en stor måte i 1980 med en liten film kalt fredag den 13 . Det var en stor suksess i billettkontoret og skapte mange oppfølgere, men i stedet for å styre videre avdrag slo han ut i forskjellige retninger - og slo for det meste generelt ut. Han hadde en mindre hit med 1983s sexkomedie, Vårferie , men etter at et par spenningsfilmer hadde gått, bestemte han seg for at det var på tide å komme tilbake til skrekk med DeepStar Six . Hans uttalte mål som produsent var å være den første av flere undervannsbilder med lignende tema som kom på skjermen, og da Robert Harmon ( The Hitcher ) gikk ut av direktørstolen, gled Cunningham inn for å holde ting raskt i bevegelse. Dette var manusforfatter Geof Millers første produserte manus.
Avdøde George P. Cosmatos kom derimot til skapningsfunksjonen hans midt i en mindre varm stripe. Rambo: First Blood Part II hadde raked inn $ 300 millioner over hele verden, og Kobra var en beskjeden hit et år senere. På samme måte har medforfattere Jeb Stuart ( Det harde ) og David Webb Peoples ( Blade Runner ) var store sjangertalenter. Ingen av dem var nødvendigvis husnavn, men folk så filmene sine, og Hollywood noterte seg.
Fordel: DeepStar Six likte en støt i pressen på grunn av Cunnighams 'return to horror', men Leviathan ‘S filmskapingsteam hadde mye større vekt med Hollywood (og om de koblet prikkene eller ikke, med publikum også).
Cast
Det er mange gjenkjennelige ansikter i DeepStar Six , men du vil bli hardt presset til å kalle noen av dem filmstjerner. I stedet var de fleste av dem mest kjent på den tiden for TV-publikum, inkludert Greg Evigan ( B.J. og bjørnen ), Nia Peeples ( Berømmelse ), Taurean Blacque ( Hill Street Blues ) og Cindy Pickett ( St. Andre steder ). På den annen side er imidlertid den evig kjempefint og mesterlig stikkende Miguel Ferrer også medlem av mannskapet her, og hans makt kan ikke undervurderes.
Leviathan trappet opp castingspillet litt ved å ha ansikter (og talenter) som var gjenkjennelige fra multiplekser over hele landet, med Peter Weller og Richard Crenna som ledet pakken. Weller var stor fra RoboCop (og hadde tidligere møtt et monster sammen med regissør Cosmatos i Av ukjent opprinnelse ), Ernie Hudson var en Ghostbuster, og Daniel Stern var allerede en minneverdig birolle fra hits så varierte som Blue Thunder og Hannah og hennes søstre . Du kunne heller ikke gå galt med Lisa Eilbacher, Amanda Pays, Meg Foster og Hector Elizondo.
hvor er a113 i å finne dory
Fordel: Begge filmene er ensemblesaker, men Leviathan tar ledelsen her med større, mer kjente navn.
Kritisk mottakelse
Rotten Tomatoes var ikke tilbake i 1989, men deres nåværende RT-poeng er veldig like. DeepStar Six har 0% RT med 22% publikumsscore, og Leviathan sitter på 17% RT med 25% fra publikum. New York Times ’Janet Maslin mislikte begge deler, men ga kanten til Leviathan ved å si det “sammenligner seg gunstig med den andre ferske akvatiske skrekkfilmen Deepstar Six men sannsynligvis ikke med noe annet. ” Ikke akkurat en glødende anbefaling. Gene Siskel, i mellomtiden, bare verdsatt Leviathan for Amanda Pays 'skuldre.
Fordel: Ingen av filmene var verdsatt kritisk på den tiden, og nåværende RT-poeng er nær nok til å kalle denne uavgjort.
Budsjett og Box-Office
DeepStar Six kostet 8 millioner dollar og tjente 8 millioner dollar på det innenlandske billettkontoret. Mens det gjorde tilbake produksjonsbudsjettet, kom det til kort med å hente inn markedsføringskostnader (antas vanligvis å være lik halvparten av budsjettet). Det lavere budsjettet er tydelig på skjermen både i rollebesetningen - ikke en banke, da noen av dem er store talenter, men la oss innse det, de var rimelige - og produksjonsdesignet, som er avhengig av mange generiske blinkende lys og skyting av eksosrør sporadiske utbrudd av damp. Monsteret er en stor dukke som ligner en sjøfartsgrabbe fra Skjelv til tider, og det ser helt akseptabelt ut for en skrekkfilm i B-klasse.
Leviathan tjente dobbelt så mye DeepStar Six gjorde, men det er ikke en automatisk gevinst her, da det også koster tre ganger så mye å produsere. Det hele er på skjermen, og det ser mye bedre ut enn konkurrentene med noen imponerende sett, forseggjorte skapningsdesign fra Stan Winston - selv om Ernie Hudson fortsatt føler at den store skapningen ser ut som en gigantisk kylling - og simulert havbunn. 'Undervanns' vandringsscenene ble gjort på et tørt stadium med små fjær som svever gjennom luften. Å legge til ytterligere 12 millioner dollar for markedsføring betyr at filmen trengte 37 millioner dollar for å komme i mål. Der kom det kort av en heftig - spesielt på slutten av 80-tallet - 20 millioner dollar.
transformatorer den siste riddertraileren forklart
Fordel: Verken var en hit, men DeepStar Six mistet langt mindre penger, noe som betyr at den til slutt vinner en kategori.
Min Take
De to filmene er veldig like og like effektive som mindre skapningsegenskaper, men de nærmer seg målet ulikt på grunn av både talenter og budsjetter. DeepStar Six letter på plottet gjennom tid brukt med karakterintroduksjoner og forhold. Det er hele 30 minutter før skapningen angriper og flere til før vi faktisk ser virkelig på det. Jeg antar at dette skyldtes like mye det tilgjengelige budsjettet som det var en interesse i å utforske den varierte karakterdynamikken. Hvis manuset var sterkere, ville denne første akten være et langt større pluss. Om ikke annet, får vi i det minste mye tid med en mentalt skjør Miguel Ferrer. Leviathan vet imidlertid nøyaktig hva det er og hva folk har kommet til, og det har budsjettet til å gå løs på handlingen raskere, og dermed få mer av monsteret raskere.
Begge er til slutt underholdende nok avledninger for fans av undervann Romvesen knock-offs, men hvis du bare kan se en sjangerfilm under vann fra 1989 - og vi teller ikke Avgrunnen - Jeg vil si at du har det bedre å se Leviathan . Det er større, blodigere, bedre rollebesetning, og har et (feilaktig) langt mer interessant monster.
