Argumentet mellom filmstudioer og de som liker å laste ned filminnhold uten endring har gått frem og tilbake i årevis, med MPAA som vant en kamp i det spente 2012 da nettstedet MegaUpload ble lukket. MegaUpload var vert for mye piratkopiert innhold, inkludert filmer og TV, og MPAAs vrede ga noe av styrken som hjalp til å stenge nettstedet.
Men et nytt forskningspapir antyder en sammenheng mellom fallende kassekvitteringer og nedleggelse av MegaUpload. det er ikke et veldig overbevisende argument, og det er verdt å påpeke fordi det sannsynligvis vil bli et samlingsrop for tilhengere av piratkopiering.
Drivkraften til den korte papir er:
I denne artikkelen bruker vi et kvasi-eksperiment i markedet for ulovlig nedlasting for å studere filminntekter. Eksogen variasjon kommer fra den uventede nedleggelsen av den populære filhostingsplattformen Megaupload.com 19. januar 2012 ... Vi finner at nedleggelsen hadde en negativ, men likevel ubetydelig effekt på billettkontoret. Dette kontraintuitive resultatet kan antyde støtte for det teoretiske perspektivet til (sosiale) nettverkseffekter der fildeling fungerer som en mekanisme for å spre informasjon om en vare fra forbrukere med null eller lav betalingsvilje til brukere med høy betalingsvillighet.
Funnet er at noen mindre filmer doppet litt, selv om store filmer opplevde en liten økning i inntektene det siste året. Kort fortalt, konklusjonen om at kassainntektene falt fordi MegaUpload nektet tastemakere tilgang til media, virker i beste fall uhyggelig basert på ufullstendige data. Implikasjonen er at de som pirater bare sluttet å se filmer i januar, og derfor sluttet å fortelle andre om dem. Papiret tar heller ikke hensyn til mange små detaljer i virksomheten, fra markedsføringsbudsjetter og innsats for mindre filmer, til 3D-kostnader og utgivelsesstrategier for flere plattformer.
Dette følger på en Oktoberrapport fra Dutch Institute for Information Law, som hevder at 'sammenlignet med resten av befolkningen, er det større sannsynlighet for at fildelere betaler for filmer, bøker, spill, konserter og billettbilletter.' Poenget der var i det vesentlige at de som laster ned piratkopiert innhold er raske forbrukere av media, og derfor har en tendens til å kjøpe mer enn folk flest. Det kan være en rimelig konklusjon, men å trekke ut fra at ideen om at pirater er bedre forbrukere fordi de er pirater, er feil, de vil bare ha medier, og piratkopiering er en måte å få det til.
