retur av den levende døde strømmen
Det er mer enn to uker siden Avengers: Endgame ble utgitt på teatre, men internett har vært full av spekulasjoner om Marvel Studios-filmen og dens skjebner. Å svare på noen av disse Avengers Endgame fanteorier, forfattere Christopher Markus og Stephen McFeely forsøkte å glatte ut noen av de logistiske rynkene og svarte på spørsmål om Infinity Gauntlets sanne krefter.
Spoilere til Avengers: Endgame under .
Livet og døden til Captain America
Steve Rogers ’( Chris Evans ) beslutning om å reise tilbake i tid for å leve ut resten av livet med Peggy Carter ( Hayley Atwell ) har vært kilden til den mest hektiske debatten, ettersom implikasjonene av at Steve omskrev sin egen tidslinje bare var for mye selv for Marvel Cinematic Universes løse idé om kanon. Men i et intervju med The Hollywood Reporter , Markus og McFeely forklarte at Steve var Peggy's mystery husband, først nevnt i Captain America: The Winter Soldier, var alltid i kortene:
“Det var alltid vår intensjon at han var far til de to barna. Men igjen, det er smutthull i tid for det, ”sa McFeely.
Lagt til Markus: 'Det introduserer ideen om at det er to barn som har noe super soldats DNA.'
Steves hele buen i løpet av de siste 10 minuttene av filmen kunne gjøre opp for en hel film, spesielt med tanke på at en av hans mest monumentale gjenforeninger med en gammel skurk ville skje utenfor skjermen . Dette inkluderer Steves siste samtale med Bucky (Sebastian Stan), Steves eldste venn og årsaken til de fleste av hans impulsive handlinger. Og likevel fikk Bucky knapt et ord med Old Man Steve, som ga skjoldet til Sam Wilson (Anthony Mackie). Men ifølge Markus og McFeely hadde de en siste samtale: utenfor skjermen, før Steve gjorde hoppet.
'Det er ikke vår intensjon, nei. Det er bare å ære forholdet deres, ”sa McFeely. “Steve, tydeligvis, før han gikk på den plattformen ... fortalte Bucky hva han skulle gjøre. Om han visste at han kom til å vises på den benken, tror jeg ikke det. Hvorfor ville Bucky si: 'Jeg kommer til å savne deg venn,' hvis det bare skulle være fem sekunder? '
Håndens fulle kraft
Infinity Gauntlet - og den senere inkarnasjonen, Nano Gauntlet - er en allmektig gjenstand som lar brukeren manipulere virkeligheten til store kostnader for livet. Men til tross for sin utrolige kraft, vurderte Marks og McFeely ikke engang tanken på at et hull ville bli revet i virkelighetsvevet og føre til dannelsen av alternative universer. Ikke før de så Spider-Man: Far From Home tilhenger. Kan det også føre til en annen fanteori om at et helt løp av mutanter ble opprettet i etterkant av snap?
hvilke tv-programmer som er kansellert for 2016
“Alt er mulig, men jeg vet ikke om du trenger det. Genetisk mutasjon er genetisk mutasjon. Det skjer bare. Kanskje de allerede er der ute, ”sa Markus.
'Jeg tror at når Kevin bestemmer seg for å gjøre X-Men eller Fantastic Four, vil det ikke være slik du tror det kommer til å skje,' la McFeely til. 'Jeg tror han kommer til å ha en virkelig smart versjon av den.'
Markus og McFeely henviser til mutantene til X-Men, som nå har agentur til å bli brettet inn i Marvel Cinematic Universe, sammen med deres andre Fox-oppkjøp, Fantastic Four. Fans har vanvittig teoretisert at disse karakterene kunne bli introdusert i MCU som en av konsekvensene av Snap, som hadde større konsekvenser for MCU generelt enn selv Markus og McFeely forventet.
Men Markus og McFeely er tydelige på Gauntlets grenser når det gjelder liv og død. “Gauntlet har foreløpig ikke brakt noen tilbake til livet som ikke ble fjernet av Gauntlet. Tony ble fysisk drept, ”sa Marcus.
Unntaket kan ha vært Vision, som midlertidig ble levendegjort og drept igjen av Thanos, som brukte Time Stone til å spole tilbake Visions død. Men det kunne ikke gjøres for Tony - som helt sikkert er borte.
Les mer av Markus og McFeelys svar på fanteorier i hele artikkelen her .
