Jeg trakk rumpa ut av sengen klokka 07:30 lørdag morgen og så The Dark Knight 9 AM i et fullpakket IMAX-teater, og gutten var det var verdt det. Fra åpningsbildet, som var utrolig levende og fantastisk, visste jeg at denne filmen ville være noe annerledes. Det har blitt sagt flere titalls ganger allerede, men Nolan bruker virkelig hele skjermen (seks etasjer høy som den er) som et lerret for å male en rik og dramatisk historie. Podcastanmeldelsen min må vente på mandag natt , men jeg kjente det overveldende ønsket om å skrive noe om emnet.
voktere av galaksen 2 dekker
Merk: Følgende er ikke en gjennomgang. Jeg vil ikke diskutere Heath Ledgers enorme opptreden, heller ikke Nolans regissørvalg, eller mine problemer med filmen (ja, jeg hadde noen). Det er et forsøk på å ta tak i noen av temaene i filmen, en katartisk men ikke uttømmende hjernedump. Så her går vi ...
[Herfra og ut, SPOILERS OVER . IKKE LES DENNE ARTIKELEN HVIS DU IKKE har sett den mørke ridderen ennå]
Den siste monologen som kommissær Gordon bringer temaene fra Batman begynner til deres logiske konklusjon: Nemlig at som en mann er Bruce Waynes krefter til ond kriminalitet ganske begrenset. Som mann kan han bli ødelagt, han kan bli drept, og til slutt kan han bli beseiret. Som et symbol kan han bli langt mer, og på slutten av The Dark Knight , blir han, for samfunnet, en uholdbar kraft på omtrent samme måte som Jokeren var. Han blir jaktet og får folk til å tro at han ikke kan kontrolleres, at han har mistet all respekt for samfunnsnormer og rettsstaten. Når Gordon innser at han trenger å skylde på drapene på Batman, erkjenner han ikke bare behovet for samfunnet for å skyve frykten deres mot noe, men også deres håp (som han lar dem gjøre ved å bevare Dents gode navn).
For å unngå å rive seg i filler, må samfunnet tro på det uforgjengelighet av det gode og den relative avstanden til det onde. The Dark Knight peker oss på måter vi takler dette behovet på.
Samtidig er det også gjort klart at Batman faktisk ikke gir etter for sine egne mørke, indre drifter. I filmen sier Bruce Wayne linjen, 'Jeg har sett hva jeg må bli for å bekjempe menn som ham,' og han avviser veien han må gå for å stoppe Joker, en mann som ikke har noen regler. I en av de mer minneverdige scenene fra filmen har de to et oppgjør i Gothams bygater, og Jokeren skriker manisk 'Hit me!' da Batman blir drevet mot ham i flaggermuspoden. Så mye som Batman ønsker å utslette jokeren, vet han at han ikke kan bryte sin egen moralske kode, og nesten ofrer seg for å forhindre at dette skjer (riktignok som en del av en bredere vane å fange ham). Likevel prøver ikke Batman å drepe onde mennesker, men å bringe dem for retten. Dikotomien som filmen setter opp mellom Joker og Batman er en av kaos mot orden. Dikotomien mellom Joker og Dent er en av det gode mot det onde ...
Det ondes triumf over det gode 
'Du dør enten som en helt, eller så lever du lenge nok til å se deg selv bli skurken.'
Disse ordene, uttalt av Harvey Dent i filmen og dens trailere, viser den uunngåelige korrupibiliteten til helter i Batman-universet. I begynnelsen av filmen representerer Dent absolutt god, en godhet som er så ren, som har så mye potensial for å forandre Gotham, at til og med Batman tenker å henge opp sporene sine.
Dent blir ofte referert til som Gothams 'White Knight', et begrep som brukes i løpet av filmen. Jeg snakket med en venn om denne filmen i dag, og han påpekte at når han gikk for å se filmen, forventet han ikke at 'The Dark Knight' faktisk også kunne referere til Dent, en smart, men dyp undertekst til filmen (og det er ikke til og med å nevne natt / ridder ordspill, som jeg vil velge å aldri nevne igjen etter denne setningen). Faktisk håndteres Dents reise fra lys til mørke plausibelt og dyktig i filmen, noe som gjør historien hans til å være uhyrlig tragisk.
Mange har bemerket hvor deprimerende filmen er, og jeg vil si at jeg stort sett er enig: Jokers evne til å ødelegge det Dent elsker og vende ham til det onde han blir, er trist på en måte som bare kan oppleves ved å se film. Men den tilsynelatende relative lettheten som Joker gjør dette er det som får Dent-historien til å slå så nær hjemmet: Filmen får oss til å innse at vi som mennesker er begrenset, og at vår evne til å være god er underlagt skjebnenes skjebner og hva i helvete som helst bestemmer seg for å ødelegge det vi elsker Dent er ikke bare en fullmektig for håp, han er også en fullmektig for oss, og minner oss om dualiteten som ligger i hver enkelt av oss.
Den tynne linjen mellom anarki og orden 
Som Nolan har gjort uttalt i intervjuer , denne filmen var ikke ment å utforske Jokerens bakhistorie fordi den egentlig ikke er så viktig for filmen. Enkelt sagt representerer Jokeren anarki og kaos, en konstant og nesten ustoppelig kraft hvis opprinnelse er uforklarlig (noe som blir tydeliggjort ganske eksplisitt når Jokeren leverer to uhyggelig forskjellige monologer med hensyn til arrens opprinnelse). Mange sammenligner Joker med andre film- og tegneserie-skurker, men den jeg tror han kan være mest knyttet til er Anton Chigurh fra Ikke noe land for gamle menn , som er en naturkraft. Hans opprinnelse er uklar, men hans handlinger kjennes sterkt av de rundt ham (mildt sagt).
hva som skjedde mellom jimmy kimmel og matt damon
Jokeren er uforutsigbar og kan ikke begrunnes med, og han har heller ikke noen bredere mål bortsett fra å skape kaos og ødeleggelse. Da jeg så filmen Morsomme spill og så et intervju Michael Haneke, jeg ble slått av noe han sa: For å omskrive, sa han at vi som individer har personlige rom som ikke blir sagt, men som blir akseptert av nesten alle. Når folk bryter dette personlige rommet, kan resultatene være skremmende. På en lignende måte oppjusterer Jokeren sjangerkonvensjonene til en skurk ved at han ikke har hemninger og nekter å hugge til og med den ultra-grunnleggende moralske koden til kriminelle (se: åpningsscenen). Når et tegn ikke har noen verdier som du som betrakter kan forholde deg til og holde fast ved, er resultatene ekstremt desorienterende. Dette avdekker våre grunnleggende antagelser om personens evner.
Alt dette kommer til syne på sykehusmiljøet, når Joker gir Harvey Dent monologen 'Det hele er en del av planen', en tale som er chillende ikke bare for innholdet og leveringen, men også på grunn av sin skarp kommentar for oss som Amerikanere. Jeg vil ikke komme med noen åpenbare politiske uttalelser her, bortsett fra å si at selvtilfredsheten som vi som amerikanere har akseptert grusomheter og aborter om rettferdighet begått over hele verden så vel som akkurat her hjemme, kan få konsekvenser utover det vi kan forestille oss. Jokerens monolog peker på vår forbløffende oppfatning og reaksjon på hendelsene som forstyrrer livene våre. Hva er grunn til alarm i vårt samfunn? Og hvor mye mening gir disse standardene egentlig?
The Terrible Logic of Human Nature 
Hva gjør folk når de blir satt i de verste situasjonene? Hva ville du gjort hvis du fikk den ultimate makten over noen andre? Filmen berører disse spørsmålene om menneskelig natur, men de er kanskje den minst utviklede.
kommer det til å bli nok en bourne-film
Vi ser dette temaet dukke opp flere ganger, spesielt i to separate tilfeller. For det første er det tydelig når Batman bryter inn i Wayne-bedrifter og gir Lucius Fox avgift for mobiltelefonhackery som han har begått over hele Gotham. Fox demurer og mener at en person ikke burde ha denne makten. Folk blir så lett ødelagt at selv et innledende ønske om å gjøre godt til slutt kan føre til ondskap, synes filmen å si. Dette bekreftes ytterligere ettersom hele videogrensesnittet kommer til en brennende slutt, i en spektakulær Batman-programmert selvødeleggelse.
Vi ser det også helt på slutten, når to separate sett med mennesker får muligheten til å ødelegge hverandre. Gitt ledelsen til filmens klimatiske actionscene, er det litt rart at historien til båtbomben ender slik den gjør: Med både kriminelle og hverdagslige borgere som konkluderer med at de ikke vil ta andres liv bare for å bevare sitt egen. Gjennom hele filmen ser det ut til at Nolan prøver å fortelle oss at vi alle lett blir utsatt for den mørke siden, men resten av filmen er allerede så ubarmhjertig mørk at kanskje denne avslutningen var mer velsmakende for publikum.
Mennesker kan ikke håndtere makten på en ansvarlig måte. Men kanskje, i vår felles menneskelighet, er det fortsatt håp om medfølelse.
***
På sitt beste, The Dark Knight holder et speil opp til oss som seere og ber oss om å se nøye, undersøke oss selv som mennesker og som borgere. Det gjør ikke alltid dette elegant, men det prøver langt mer enn noen tegneseriefilm i nyere tid noen gang har gjort. Det faktum at det lykkes mesteparten av tiden er et bevis på Nolans manus og kunst.
Diskuter: Hvilke temaer så du i Dark Knight? Hvor godt følte du at filmen utforsket dem?
Sørg for å stille inn mandag kveld, 19.00 PST / 22.00 PST til Slashfilms LIVE-side å høre oss anmelde The Dark Knight med Kevin Smith !
